Постановление Законодательного Собрания Тверской области от 29.03.2001 № 701-П-2
Об областной целевой программе "Сохранение плодородия почв Тверской области на 2001-2005 годы ("Плодородие")"
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29.03.2001. г. Тверь N 701-П-2 Утратил силу - Постановление Законодательного Собрания Тверской области от 29.03.2005 г. N 1268-П-3 Об областной целевой программе"Сохранение плодородия почвТверской области на 2001-2005 годы("Плодородие")" (В редакции Закона Тверской области от 06.06.2003 г. N 40-ЗО) Законодательное Собрание Тверской области постановляет: 1. Утвердить областную целевую программу "Сохранение плодородияпочв Тверской области на 2001-2005 годы ("Плодородие")". 2. Предложить Администрации области в месячный срок разработатьмеханизм реализации данной программы и направить его в ЗаконодательноеСобрание для ознакомления. Председатель Законодательного Собрания Тверской области В.А. Миронов АДМИНИСТРАЦИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Департамент по социально-экономическому развитию села администрации области ОБЛАСТНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "Сохранение плодородия почв Тверской области на 2001 - 2005 годы ("Плодородие")" г. Тверь 2001 г. ПАСПОРТ областной целевой программы "Сохранение плодородия почв Тверской области на 2001 - 2005 годы ("Плодородие")"Наименование программы "Сохранение плодородия почв Тверской области на 2001 - 2005 годы ("Плодородие")"Дата принятия решения о Распоряжение Губернатора Тверскойразработке программы области от 21.06.2000 г. N 855-рГосударственный заказчик Департамент по социально - экономическому развитию села администрации областиОсновные разработчики Департамент по социально - экономическому развитию села администрации области, Тверская сельскохозяйственная академия (ТСХА), Всесоюзный научно - исследовательский институт мелиорированных земель (ВНИИМЗ), ГУ "Тверьмелиоводхоз", ОАО "Тверьагрохим", агрохимцентр "Тверской", станция химизации "Нелидовская", ФГУ "Тверская Стазр"Цели и задачи программы Главной целью программы является создание условий для наращивания производства сельскохозяйственной продукции. Программа предусматривает решение следующих основных задач: приблизить объемы работ по плодородию к научно - обоснованным нормам; создать основу, т. е. необходимый уровень плодородия почв для внедрения новых технологий и сортов сельскохозяйственных культур; перейти к многоотраслевым проектам в научном обеспечении развития АПК областиИсполнители программы Департамент по социально - экономическому развитию села администрации области, органы управления АПК райгорадминистраций, землепользователи (под которыми понимаются хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия - далее по тексту сельхозпредприятия)Сроки и этапы реализации 2001 - 2005 годыПеречень основных Сохранение плодородия почв путеммероприятий осуществления комплекса мер: увеличение объемов мелиорации земель, химической мелиорации почв, применения органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, рекультивации и землеустройства, агрохимического обследования почвОбъемы и источники Общий объем финансирования - 566,9финансирования млн. рублей, в т. ч. из средств областного бюджета - 220,9 млн. руб., федерального бюджета - 137,3 млн. руб., из собственных средств сельскохозяйственных предприятий - 208,7 млн. рублей (В редакции Закона Тверской области от 06.06.2003 г. N 40-ЗО)Ожидаемые конечные Сохранение плодородия почв области врезультаты реализации целях возобновления роста и увеличенияпрограммы производства основных сельскохозяйственных культур (за счет повышения урожайности) и доведение объемов производства к 2005 году: по производству зерна - до 350,0 тыс. т, льноволокна - до 30,0 тыс. т. Экономический эффект от программных мероприятий за весь период ее реализации (2001 - 2005 г. г.) составит более 1,0 млрд. рублейСистема организации Департамент по социально -контроля за исполнением экономическому развитию селапрограммы администрации области ежеквартально, нарастающим итогом, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетом, направляет в комитет экономики администрации области информацию о ходе реализации областной целевой программы "Плодородие". Ежегодно, до 20 марта, представляет Губернатору Тверской области доклад о ходе реализации в истекшем году областной целевой программы. (В редакции Закона Тверской области от 06.06.2003 г. N 40-ЗО) 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программными методами Общая площадь сельскохозяйственных угодий в области составляет1962,2 тыс. га или 42,8 % от всей площади земельных ресурсов, из них1323,2 тыс. гектаров (67 %) - пашня, 627,9 тыс. гектаров (32 %) -кормовые угодья. Почвенный покров земель сельскохозяйственного назначения областипредставлен дерново - подзолистыми почвами легкого механическогосостава, которые характеризуются низким естественным плодородием. Онипригодны для выращивания всех сельскохозяйственных культур, однакоэффективность их сельскохозяйственного использования в огромнойстепени зависит от уровня окультуренности. Основными показателямиокультуренности почв являются: содержание гумуса, степень кислотностии обеспеченность для растений соединениями азота, фосфора и калия. Для дерново - подзолистых почв характерно низкое содержаниегумуса в пахотном слое (1 - 2,5 %), кислая реакция, сравнительнонизкое содержание подвижных форм элементов питания (особенно фосфора иазота), неблагоприятный водно - воздушный режим. Такой вывод подтверждается результатами первого тураагрохимического обследования, проведенного в 1964 - 1972 г. г.,который показал, что кислые почвы с pH до 5,5 занимают 86,6 % отобследованных 1591,3 тыс. га (средневзвешенное значение pH было науровне 4,9 единиц). Среднее содержание элементов питания в почве былонезначительно выше низшего уровня (подвижного фосфора 68 мг / кг,калия 87 мг / кг) и доля почв с низким содержанием подвижных формфосфора и калия составляла 51,2 - 56,0 % от обследованных. Анализ применения удобрений и динамики плодородия почв задвадцатипятилетний период показал, что увеличение объемовагрохимических работ оказало заметное влияние на почвенное плодородие.Среднегодовой уровень известкования (188,6 тыс. га) позволил создатьположительный баланс кальция на уровне 130 мг / кг и почти в 2 разасократить наличие кислых почв (pH 5,5). Ежегодное проведениефосфоритования на площади 39,4 тыс. га, применение органическихудобрений в пределах 5,8 тонн на гектар пашни и минеральных 115 кг д.в. на гектар посевов позволило сократить удельный вес площадей снизким содержанием фосфора в 6 раз, калия - почти в 2 раза. За последние 5 лет произошло резкое сокращение объемовагрохимических работ, начиная с 1996 года известкование проводилосьвсего на 0,4 - 2,4 тыс. га, фосфоритование совсем не проводилось.Применение органических удобрений сократилось в 4 раза (по сравнению с1986 - 1990 г. г.) и составило в пределах 2,0 т / га, минеральных в 15- 20 раз и составило 7 - 10 кг в д. в. на гектар посевной площади. Результаты последнего тура агрохимического обследования (на1.01.2001 г.), проведенного на площади 1327,5 тыс. га показали, что вземледелии области сложился отрицательный баланс по азоту - 23,5 -49,5 кг / га, фосфору - 3,8 - 8,5 кг / га, калию - 20,1 - 42,6 кг / гаи кальцию - 9,9 - 73,4 кг / га, что привело к снижениюсредневзвешенных показателей по степени кислотности на 0,1 единицы pH,содержанию подвижного фосфора на 2 мг/кг и обменного калия на 17 мг/кгпочвы. Если в дальнейшем объемы агрохимических работ будут оставаться напрежнем уровне, то темпы снижения почвенного плодородия будут болеезначительными. Расчеты агрохимцентра "Тверской" показали, что в большей частирайонов и в целом по области при формировании урожаясельскохозяйственных культур за счет плодородия почв в первом минимуменаходится калий, который лимитирует урожайность зерновых на уровне10,8 ц / га, льноволокна - 2 ц / га, картофеля - 62 ц / га и сенамноголетних трав - 14,0 ц / га. Снижение объемов применения удобрений, особенно органических,резко обострило проблему отдельных микроэлементов. По результатамагрохимического обследования почвы с низким содержанием подвижногобора занимают 57,7 %, цинка - 92,9 %, меди - 29,9 % пахотных угодий. 2. Основные цели и задачи реализации программы Цель программы: сохранение и постоянное наращивание основныхсоставляющих ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и в первуюочередь плодородия земель, увеличение объемов производства продукциирастениеводства, улучшение ее качественных показателей для полногоудовлетворения потребности жителей области продукцией сельскогохозяйства. Для этого, с учетом общегосударственных мер по финансовомуоздоровлению экономики села, необходимо: - не допускать дальнейшего ухудшения качественных показателейплодородия земель; - сформировать эффективный механизм поддержки многоуровневогофинансирования мероприятий, направленных на сохранение плодородия почвс постоянным наращиванием объемов этих мероприятий до научно -обоснованных норм; - системой программных мероприятий определить необходимыйперечень организаций и объемы работ, позволяющих обеспечить выполнениецели программы. 3. Система программных мероприятий В целях поддержания плодородия почв, восполнения органическоговещества и элементов питания необходимо шире использовать вседоступные источники: 3.1. Агрохимическое обследование почв Агрохимическое обследование почв проводится в соответствии сФедеральным законом и является обязательным условием наиболееэффективного использования ограниченного количества минеральных иорганических удобрений, правильного размещения сельскохозяйственныхкультур с учетом их отношения к степени кислотности и потребности вэлементах питания. В целях осуществления государственного контроля за состоянием идинамикой плодородия почв необходимо проводить ежегодноеагрохимическое обследование на площади 260 тыс. га. Очередностьобследования представлена в таблице N 1. 3.2. Применение органических удобрений (комплекс работ с торфом) Источником восполнения органического вещества в почве являютсяорганические удобрения, оказывающие многостороннее положительноевлияние на плодородие почв. Они являются источником основных элементовпитания растений, улучшают физико - химические свойства почвы, ееводный и воздушный режимы, создают биологически активный фон дляразвития растений и более полного использования вносимых минеральныхудобрений. Из всех видов органических удобрений главное место принадлежитнавозу. Он содержит все питательные вещества, необходимые растениям. В связи с резким сокращением объемов навоза в последние годы, вцелях рационального использования органического сырья, используютсяорганические удобрения в виде различных компостов (торфонавозных,торфопометных и др.), позволяющие увеличить их количество, качество иэффективность. Компостирование помета, жидкого и полужидкого навоза,навозных стоков является эффективным приемом их утилизации, увеличениявыхода высококачественных органических удобрений, позволяющееуменьшить потери азота и защитить окружающую среду от загрязнения. В качестве дополнительных источников восполнения органическоговещества и элементов питания в почве могут служить сидеральныекультуры, солома. Необходимо заменить чистые пары сидеральными(запашка зеленой массы крестоцветных культур и люпина на сидерат) иприменять в качестве органического удобрения излишки соломы,измельченной при уборке зерновых культур. При сложившемся дефиците минеральных и органических удобренийнеобходимы правильные севообороты, построенные на принципахплодосмены, с введением в них 2 - 3 полей многолетних бобовых и бобово- злаковых трав с преобладанием бобовых компонентов, способныхнакапливать в почве симбиотический азот и обеспечивать им последующиекультуры, а также восполнять почву органическим веществом за счеткорневых и пожнивных остатков. Объемы внесения органических удобрений, в том числе компостов наторфяной основе, за счет бюджетных средств и посев сидеральных культурна удобрение представлены в таблице 2. 3.3. Применение минеральных удобрений Минеральные удобрения содержат питательные веществапреимущественно в легкорастворимой форме и в строго определенныхколичествах. Это дает возможность обеспечить практически любоесоотношение и дозирование питательных веществ с учетом свойств почвы ирастений. Для нашей области эффективно сочетание в севообороте органическихи минеральных удобрений, особое внимание должно уделяться внесениюповышенных доз минеральных и органических удобрений на мелиорируемыхземлях. Минеральные удобрения - азотные, фосфорные, калийные - вносятся вкачестве основного удобрения (под вспашку), рядкового (локального) иподкормки. Учитывая ограниченный объем поступления минеральных удобрений,необходимо использовать их с максимальной отдачей. Наибольший эффектот азотных удобрений можно получить при использовании их в качествеподкормки зерновых и других культур. В последнее время все большее применение находит способопрыскивания растений раствором азотных удобрений. При этом способенорма азота уменьшается в 2 и более раз. Высокая окупаемость фосфорных и фосфорсодержащих комплексныхудобрений получается при внесении их в рядки (локально) при посевесельскохозяйственных культур за счет увеличения коэффициентаиспользования фосфора удобрений с 7 - 12 % при сплошном внесении до 80% при рядковом. Калийные удобрения в первую очередь необходимо вносить подкультуры, для которых калий является лимитирующим элементом приформировании урожая за счет плодородия почв. Необходимость внесения калия, также как и других элементовпитания, определяется по агрохимическим картограммам, составленныхсогласно методическим указаниям ФГУ ГЦАС "Тверской". Минимальная расчетная потребность сельскохозяйственныхтоваропроизводителей в 2001 году - 50 тыс. тонн минеральных удобренийв действующем веществе или по 25 кг на гектар удобряемой площади, в т.ч. за бюджетные средства в 2001 г. планируется приобрести минеральныхудобрений в объеме 4450 т в д. в. (таблица 3). Намечается повысить эффективность применения удобрений за счет: - снижения потерь удобрений при хранении и транспортировке; - качественного внесения их в почву в соответствии с научнообоснованными дозами; - расширения объемов локального внесения минеральных удобренийпри посеве зерновых, льна, кормовых культур, посадке картофеля иовощей; - увеличения площадей с дробным внесением азотных удобрений. 3.4. Химическая мелиорация почв (известкование) В настоящее время в области кислые почвы (pH до 5,5) занимают551,3 тыс. га (43,9 %), в том числе с повышенной кислотностью (pH до5,0), требующие первоочередного известкования, - 238,6 тыс. га (19,0%) (таблица 4). В целях приостановления дальнейшего вторичногозакисления почв необходимо возобновить работы по их известкованию. Известкование кислых почв (внесение в почву известковых удобрений- известковой и доломитовой муки и др.) улучшает азотный и фосфорныйрежимы, физические свойства почв (структуру, водопроницаемость),повышает их плодородие. В 2001 году планируется произвестковать 7300 га, а в 2005 годудовести объемы известкования до 9000 га. 3.5. Применение средств защиты растений При отсутствии продуманной системы защиты растений в условияхобласти общие потери урожая от болезней, вредителей и сорняков всреднем достигают 20 - 25 %, в том числе зерновых культур - 30 - 40 %,овощей - 4 - 60 %, картофеля - 20 - 25 %, льна - долгунца - 10 - 20 %. Программой предусматривается организация и проведение защитныхмероприятий и контроль за фитосанитарным состояниемсельскохозяйственных угодий в соответствии с Федеральным законом "Огосударственном регулировании обеспечения плодородия земельсельскохозяйственного назначения" по следующим направлениям: - разработка планов проведения агротехнических, фитосанитарныхмероприятий в области обеспечения плодородия земельсельскохозяйственного назначения; - контроль за качеством пестицидов, используемых в целяхобеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, и забезопасным обращением с ними. Применение пестицидов планировать только в экологизированнойинтегрированной схеме защитных мероприятий в неразрывной цепи стехнологией возделывания сельскохозяйственных культур. Прогнозируемые объемы защитных мероприятий на 2001 - 2005 г. г.(за счет бюджетных средств) представлены в таблице 3. 3.6. Внутрихозяйственное землеустройство Реорганизация сельскохозяйственных предприятий, образованиезначительного количества новых предприятий, крестьянских (фермерских)хозяйств и изменение форм собственности на землю обуславливаетнеобходимость проведения работ по внутрихозяйственномуземлеустройству. До 2005 года предусматривается провести внутрихозяйственноеземлеустройство в 40 хозяйствах области, в т. ч. за счет средствобластного бюджета - в 30 хозяйствах (табл. 3). 3.7. Рекультивация нарушенных земель В области имеется свыше 8 тыс. га нарушенных земель, требующихвосстановления, т. е. рекультивации. В последние годы эти работыпроводились только на площадях, требующих неотложного ихвосстановления. В 2001 году предполагается провести рекультивацию наплощади 60 га, в т. ч. за счет бюджетных средств - 46 га, к 2005 годуобъем работ по рекультивации довести до 90 га, в т. ч. за счет средствобластного бюджета - 60 га (таблица 3). 3.8. Восстановление загрязненных земель На территории Тверской области расположена КАЭС, поэтомунеобходимы многолетние наблюдения за радиоактивным загрязнением почв,позволяющие выявить накопление малых радиоактивных выбросов от КАЭС. ВТверской области плотность загрязнения почв радиоактивным цезием послеЧернобыльской аварии увеличилась приблизительно в 2 раза и составилаоколо 86 мКи / кв. км. Предельный годовой выброс долгоживущих радионуклидов составляет180 мКи на 1000 МВт электроэнергии, а суточный предельно допустимыйвыброс - 75 мКи на 1000 МВт. Такие выбросы приведут к загрязнениюпочвы в районе 15 км вокруг АЭС от 0,3 мКи / кв. км до 0,6 мКи / кв.км. Программа предусматривает проведение: - радиологического мониторинга по контролю за радиоактивнымзагрязнением сельскохозяйственных угодий, продукции растениеводства иводоисточников сельскохозяйственного пользования, расположенных в зоневоздействия КАЭС. С этой целью в санитарно - защитной зоне, зоненаблюдения и зоне контроля КАЭС заложено 32 стационарных участка по 8румбам в радиусе 50 км; - длительных систематических наблюдений на стационарных участкахс обработкой коэффициентов накопления для основныхсельскохозяйственных культур Тверской области, что необходимо дляполучения экологически чистой продукции и прогнозирования загрязненияурожая в случае чрезвычайных ситуаций; - мероприятий по реабилитации земель сельскохозяйственногоназначения, загрязненных радионуклидами, тяжелыми металлами и другимивредными веществами, в т. ч. вызывающими почвоутомление, ведущее кнарушению гемеостаза почвы. 3.9. Мелиорация земель В области имеется 1962,2 тыс. га сельхозугодий, в т. ч. 291,8тыс. га мелиорированных, из которых 286,4 тыс. га осушенных и 5,4 тыс.га орошаемых. Балансовая стоимость мелиоративных систем - 3049 млн.рублей. Согласно нормативам ежегодные затраты на поддержаниемелиоративных систем в рабочем состоянии должны составлять 60,0 млн.рублей. В 2001 году планируется выделить из областного бюджета 2,1млн. руб. Более миллиона гектаров сельхозугодий нуждаются в проведенииосушения и культуртехнических работ. Однако, в последние годы, в связис сокращением бюджетного финансирования, объемы осушения снизились с21,0 тыс. га в 1987 году до 1,6 тыс. га в 1999 году, объемыкультуртехнических работ с 42,0 тыс. га до 1,1 тыс. га. Учитывая состояние экономики и финансовых ресурсов в областимелиорации земель определить необходимые первоочередные мероприятия: - содержание и ремонт существующей мелиоративной сети; - реконструкцию оросительных и осушительных систем; - культуртехнические работы с организацией поверхностного стока истроительством простейших подъездных путей к объектам мелиорации; - первичное окультуривание мелиорируемых земель. Объемы мелиоративных работ до 2005 года (за счет всех источниковфинансирования) представлены в таблице 5. 4. Финансирование мероприятий 4.1. Арохимическое обследование почв Разработка проектно - сметной документации на известкование ифосфоритование, а также почвенно - агрохимические исследования исоставление агрохимических картограмм финансируются: 70 - 80 процентовстоимости работ - за счет бюджетных ассигнований, средств, поступившихот платы за землю, а 20 - 30 процентов - за счет средствземлепользователей. Основные виды работ, финансируемые программой: 1. Проведение агрохимического обследования почв: - нанесение паспортизируемых участков на карт. основу; - отбор почвенных образцов. 2. Агрохимическое картографирование почв сельскохозяйственныхугодий по основным показателям почвенного плодородия и дополнительнымпоказателям. 3. Анализ почв с агрохимического обследования. 4.2. Комплекс работ с торфом Работы по внесению органических удобрений (навоза и др.)проводятся за счет средств землепользователей, за исключениемкомплекса работ по внесению торфокомпостов, которые финансируются: 70- 80 процентов стоимости работ - за счет бюджетных ассигнований,средств, поступивших от платы за землю, а 20 - 30 процентов - за счетсредств землепользователей. В комплекс работ по использованию торфа входят: - работы по добыче торфа на удобрение; - транспортировка торфа с торфяных месторождений до местаиспользования, включая погрузо - разгрузочные работы; - работы, связанные с использованием торфа для подстилки скоту иприготовлением различных торфяных компостов и смесей, а также работыпо внесению (разбрасыванию) указанных удобрений в почву в доле затрат,соответствующей удельному весу стоимости торфа, входящего в составкомпоста, в общей стоимости приготовления и внесения (разбрасывания)полученного компоста. Затраты по заготовке торфа или приобретению его для подстилки иприготовления компостов оплачиваются только при соответствии этоготорфа утвержденным стандартам (техническим условиям). 4.3. Применение минеральных удобрений Расходы по применению минеральных удобрений включают в себя ихприобретение и внесение в почву. За счет бюджетных ассигнований финансируется приобретение(покупка) минеральных удобрений. Перевозка, погрузо - разгрузочныеработы и внесение минеральных удобрений осуществляется за счет средствземлепользователей. 4.4. Химическая мелиорация почв (известкование) Известкование сильно- и среднекислых почв финансируется также вразмере 70 - 80 процентов стоимости работ за счет бюджетныхассигнований, средств, поступивших от платы за землю, а 20 - 30процентов - за счет средств землепользователей. Расходы на известкование кислых почв по программе "Плодородие"включают в себя только приобретение известковой или доломитовой муки,расходы по транспортировке и внесению химмелиорантов несутземлепользователи. 4.5. Применение средств защиты растений Расходы по применению средств защиты растений включают в себя ихприобретение и применение согласно нормам и регламентам. По областной программе "Плодородие" финансируется приобретение(покупка) средств защиты растений для семеноводческих хозяйств.Перевозка, погрузо - разгрузочные работы и применение осуществляютсяза счет средств землепользователей. 4.6. Рекультивация нарушенных земель и внутрихозяйственноеземлеустройство Работы по рекультивации нарушенных земель финансируются: 70 - 80процентов стоимости работ - за счет бюджетных ассигнований, средств,поступивших от платы за землю, а 20 - 30 процентов - за счет средствземлепользователей. Под рекультивацией понимается комплекс различных инженерно -технических и других работ, направленных на восстановление и введениев активный оборот сельскохозяйственных угодий. Оплате за счет бюджетных средств, согласно проектно - сметнойдокументации, подлежит технический этап рекультивации, включающий всебя в основном бульдозерные работы (засыпка выработанных карьеровзавозным грунтом). Биологический этап по восстановлению плодородия рекультивируемыхземель выполняется, как правило, за счет средств землепользователя,которому передаются рекультивированные земли. Разработка проектов внутрихозяйственного землеустройствафинансируется за счет бюджетных ассигнований, средств, поступивших отплаты за землю. Основные виды работ по внутрихозяйственному землеустройствувключают в себя: - корректировку (обновление) планово - картографическогоматериала; - разработку проекта внутрихозяйственного землеустройствахозяйства; - изготовление издательских оригиналов чертежейвнутрихозяйственного землеустройства (2 экз. в 6-цветном размножении). 4.7. Восстановлению загрязненных земель Восстановление загрязненных земель финансируется за счетбюджетных ассигнований. В комплекс работ по восстановлению загрязненных земель входит: 1. Выявление источников загрязнения окружающей среды. 2. Определение мощности экспозиционной дозы почвсельскохозяйственных угодий. 3. Подготовка эталонных образцов радиохимического анализа испектрометрия стронция 90. 4. Разработка рекомендаций по ведению сельскохозяйственногопроизводства в условиях радиоактивного и химического загрязнения. 4.8. Мелиорация земель Финансирование строительства (реконструкции) межхозяйственных ивнутрихозяйственных мелиоративных систем осуществляется за счетсредств федерального бюджета РФ, выделяемых Минсельхозу России нафинансирование капитальных вложений по Государственной комплекснойпрограмме повышения плодородия почв России, с привлечением в качестведолевого участия финансовых ресурсов областного, районных бюджетов исредств хозяйств - землепользователей. Содержание и ремонт межхозяйственных мелиоративных системфинансируется за счет тех же перечисленных источников. Мероприятия по содержанию и ремонту внутрихозяйственныхмелиоративных систем, первичное окультуривание финансируются за счетбюджетных ассигнований и за счет средств хозяйств -землепользователей. Комплекс работ по мелиорации земель включает: - реконструкцию оросительных и осушительных систем, насосныхстанций и гидротехнических сооружений; - переустройство дренажа на орошаемых землях; - замену трубопроводов на оросительных системах; - орошение и осушение земель, обводнение пастбищ; - строительство дорожной сети на мелиорированных землях; - культуртехнические работы. Основными мероприятиями по содержанию и ремонту мелиоративныхсистем являются: надзор, уход и ремонт (текущий, капитальный иаварийный). Первичное окультуривание мелиорируемых земель финансируется вразмере 70 - 80 процентов стоимости работ за счет ассигнований,предусматриваемых в бюджете области, средств, поступивших от платы заземлю, а 20 - 30 процентов - за счет средств землепользователей. В систему мероприятий по первичному окультуриванию мелиорируемыхземель входят следующие виды работ: - внесение в почву органических и минеральных удобрений (без ихстоимости и транспортировки); - известкование и фосфоритование, включая их стоимость, затратыпо перевозке и внесению в почву; - залужение и посев трав (без стоимости семян). Департамент по социально - экономическому развитию селаадминистрации области при предоставлении заявки на очередной год(начиная с 2002 года) производит индексацию объемов финансированияпрограммы с применением индексов - дефляторов, разрабатываемыхМинистерством экономического развития и торговли РФ. 5. Ресурсное обеспечение программы Для успешной реализации программы необходима поддержка со сторонырегиональных и федеральных органов. Источниками финансирования программы служат: - собственные средства сельскохозяйственных предприятий,полученные за счет роста объемов производства растениеводческойпродукции, снижения затрат на их производство; - средства областного бюджета; - средства федерального бюджета. Всего потребуется средств на реализацию программы - 558,6 млн.рублей, в т. ч. из федерального бюджета - 137,3 млн. рублей, изобластного бюджета - 212,6 млн. рублей, собственных средствсельскохозяйственных предприятий - 208,7 млн. рублей. 6. Механизм реализации и контроль за ходом выполнения программы Управление и контроль за реализацией программы осуществляетДепартамент по социально - экономическому развитию села администрацииобласти. В районах эту работу будут проводить муниципальные органыуправления агропромышленным комплексом. Реализация целевой программы осуществляется на основе контрактов(договоров) на закупку и поставку продукции для областныхгосударственных нужд, заключаемых в установленном порядкеДепартаментом с каждым из исполнителей программных мероприятий.Контракт определяет права и обязанности обеих сторон по обеспечениюгосударственных нужд и предусматривает контроль Департамента, какгосзаказчика программы, за ходом работ по выполнению контракта.Исполнители отдельных мероприятий программы определяются на конкурснойоснове в соответствии с установленным порядком. Департамент, с учетом выделяемых на реализацию программыфинансовых средств, ежегодно уточняет целевые показатели и затраты попрограммным мероприятиям, механизм реализации программы и состависполнителей. Департамент готовит ежеквартальный отчет о ходе реализациипрограммы по перечню программных мероприятий и направляет его вКомитет экономики администрации области. Кроме того, ежегодно, до 20 марта представляет ГубернаторуТверской области доклад о ходе реализации в истекшем году областнойцелевой программы, а также в Законодательное собрание Тверскойобласти, в Комитет экономики администрации области и средства массовойинформации. 7. Оценка эффективности реализации программы Реализация мероприятий, предусмотренных программой, позволит: - остановить деградацию почвенного плодородия; - создать производственные и экономические предпосылки длянормальной работы сельскохозяйственных предприятий на базепоследовательной интенсификации; - обеспечить государственную поддержку агропромышленногокомплекса, освоение научно - технического прогресса и усилитьинвестиционную активность; - за счет роста урожайности от программных мероприятий увеличитьобъемы производства основных сельскохозяйственных культур и довестиобъем производства зерна в 2005 году до 350 тыс. тонн, льноволокна -до 30 тыс. тонн. В целом по программе экономический эффект от мероприятийпрограммы за весь период ее реализации (2001 - 2005 г. г.) составитболее 1,0 млрд. рублей (табл. 6, 7) : в том числе от примененияминеральных удобрений - 538 млн. рублей, от применения органическихудобрений - 393 млн. рублей, от известкования с учетом срокаэффективности действия доз мелиоранта - 115 млн. рублей. Общий размерприбавки урожая определялся в пересчете на зерновые единицы. Следует отметить, что действие извести продолжается 6 - 8 лет.Обычно за это время каждая тонна внесенной извести дает не менее 600 -700 к. ед. с одного гектара. Окупаемость одного рубля затрат наизвесткование с учетом последействия составляет по действующимзакупочным ценам от 5 до 8 рублей. Внесение минеральных и органических удобрений создаетблагоприятные условия для роста урожайности сельскохозяйственныхкультур, например, при повышении доз внесения минеральных удобрений на50 % прибавка урожая по зерновым культурам в среднем составляет 25 %.В текущем году, при запланированной площади посевов зерновых 207,3тыс. га, только за счет применения минеральных удобрений прибавкаурожая зерновых составит 41,5 тыс. тонн, в 2005 году - 60 тыс. тонн. Таблица N 1 ПОРЯДОК агрохимического обследования районов Тверской области----------------------------------------------------T------------¬¦ Наименование района ¦ Количество ¦¦ ¦ хозяйств ¦+---------------------------------------------------+------------+¦ 2001 год ¦+---------------------------------------------------T------------+¦1. Бежецкий ¦ 29 ¦¦2. Зубцовский ¦ 25 ¦¦3. Нелидовский ¦ 8 ¦¦4. Осташковский ¦ 9 ¦¦5. Торжокский ¦ 40 ¦¦6. Фировский ¦ 7 ¦¦7. Андреапольский ¦ 16 ¦+---------------------------------------------------+------------+¦ 2002 год ¦+---------------------------------------------------T------------+¦1. Бельский ¦ 13 ¦¦2. Вышневолоцкий ¦ 19 ¦¦3. Западнодвинский ¦ 18 ¦¦4. Кимрский ¦ 21 ¦¦5. Краснохолмский ¦ 25 ¦¦6. Ржевский ¦ 27 ¦¦7. Спировский ¦ 14 ¦+---------------------------------------------------+------------+¦ 2003 год ¦+---------------------------------------------------T------------+¦1. Жарковский ¦ 7 ¦¦2. Калининский ¦ 36 ¦¦3. Калязинский ¦ 23 ¦¦4. Кашинский ¦ 30 ¦¦5. Лихославльский ¦ 23 ¦¦6. Оленинский ¦ 26 ¦¦7. Пеновский ¦ 6 ¦¦8. Селижаровский ¦ 8 ¦+---------------------------------------------------+------------+¦ 2004 год ¦+---------------------------------------------------T------------+¦1. Бологовский ¦ 10 ¦¦2. Конаковский ¦ 11 ¦¦3. Кувшиновский ¦ 10 ¦¦4. Лесной ¦ 10 ¦¦5. Максатихинский ¦ 29 ¦¦6. Рамешковский ¦ 24 ¦¦7. Сонковский ¦ 19 ¦+---------------------------------------------------+------------+¦ 2005 год ¦+---------------------------------------------------T------------+¦1. Весьегонский ¦ 20 ¦¦2. Кесовогорский ¦ 19 ¦¦3. Молоковский ¦ 19 ¦¦4. Сандовский ¦ 19 ¦¦5. Старицкий ¦ 37 ¦¦6. Торопецкий ¦ 26 ¦¦7. Удомельский ¦ 17 ¦L---------------------------------------------------+------------- Таблица N 2 ОБЪЕМЫ внесения органических удобрений и посев сидеральных культур на удобрение-------------------------------T--------T--------T--------T--------T--------T-------¬¦ Показатели ¦2000 г. ¦2001 г. ¦2002 г. ¦2003 г. ¦2004 г. ¦2005 г.¦¦ ¦ (факт) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Внесение органических¦ 1221 ¦ 1306 ¦ 1400 ¦ 1500 ¦ 1650 ¦ 1820 ¦¦удобрений, тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦в т. ч. торфокомпостов, всего¦ 307,9 ¦ 330 ¦ 350 ¦ 450 ¦ 500 ¦ 550 ¦¦тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦в т. ч. за счет бюджетных¦ 74,1 ¦ 42 ¦ 44 ¦ 46,2 ¦ 48,8 ¦ 51 ¦¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Посев сидеральных культур на¦ - ¦ 200 ¦ 500 ¦ 700 ¦ 800 ¦ 1000 ¦¦удобрение, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------- Таблица N 3 ОБЪЕМЫ агрохимических работ, внесения минеральных удобрений, применения средств защиты растений, землеустройства и рекультивации, восстановления загрязненных земель, выполняемых за счет бюджетных средств, на 2001 - 2005 г. г.-------------------------------T--------T--------T--------T--------T--------T-------¬¦ Показатели ¦2000 г. ¦2001 г. ¦2002 г. ¦2003 г. ¦2004 г. ¦2005 г.¦¦ ¦ (факт) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Агрохимическое обследование,¦ 260 ¦ 260 ¦ 260 ¦ 260 ¦ 260 ¦ 260 ¦¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Известкование кислых почв, га ¦ 2071 ¦ 7300 ¦ 7700 ¦ 8100 ¦ 8500 ¦ 9000 ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Внесение минеральных ¦ 3500 ¦ 4450 ¦ 4620 ¦ 4930 ¦ 5260 ¦ 5610 ¦¦удобрений, т (в д. в.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Внутрихозяйственное земле-¦ - ¦ 3 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦¦устройство, кол-во хоз-в (шт.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Рекультивация, га ¦ 18 ¦ 46 ¦ 48 ¦ 51 ¦ 54 ¦ 60 ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Прогнозируемые объемы¦ 6,3 ¦ 14,6¦ 15,5¦ 16,4¦ 17,4¦ 18,4¦¦защитных мероприятий, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦Восстановление загрязненных¦ - ¦ - ¦ 50 ¦ 75 ¦ 100 ¦ 120 ¦¦земель, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+-------- Таблица N 4 Наличие кислых почв и почв с низким содержанием подвижного фосфора на 1.01.2001 г. (тыс. га)-----------------------T---------------T-------------T-----------¬¦ Наименование районов ¦ Наличие почв ¦ Наличие ¦в том числ妦 ¦с низк. содерж.¦ кислых почв ¦с pH до 5,0¦¦ ¦ подвижного ¦ Всего ¦ ¦¦ ¦ фосфора ¦ с pH до 5,5 ¦ ¦+----------------------+---------------+-------------+-----------+¦ 1. Андреапольский ¦ 1,5 ¦ 10,6 ¦ 5,0 ¦¦ 2. Бежецкий ¦ 1,1 ¦ 15,5 ¦ 4,4 ¦¦ 3. Бельский ¦ 6,3 ¦ 18,6 ¦ 13,0 ¦¦ 4. Бологовский ¦ 0,8 ¦ 4,7 ¦ 1,5 ¦¦ 5. Весьегонский ¦ 0,2 ¦ 14,2 ¦ 4,5 ¦¦ 6. Вышневолоцкий ¦ 0,7 ¦ 9,2 ¦ 2,7 ¦¦ 7. Жарковский ¦ 2,8 ¦ 5,0 ¦ 3,2 ¦¦ 8. Западнодвинский ¦ 5,1 ¦ 18,8 ¦ 13,1 ¦¦ 9. Зубцовский ¦ 14,6 ¦ 35,5 ¦ 16,0 ¦¦10. Калининский ¦ 1,0 ¦ 19,4 ¦ 4,5 ¦¦11. Калязинский ¦ 5,5 ¦ 4,6 ¦ 0,8 ¦¦12. Кашинский ¦ 17,1 ¦ 26,3 ¦ 8,4 ¦¦13. Кесовогорский ¦ 4,1 ¦ 15,2 ¦ 6,6 ¦¦14. Кимрский ¦ 0,6 ¦ 9,6 ¦ 3,1 ¦¦15. Конаковский ¦ 0,7 ¦ 4,9 ¦ 1,0 ¦¦16. Краснохолмский ¦ 2,9 ¦ 19,3 ¦ 7,9 ¦¦17. Кувшиновский ¦ 0,2 ¦ 9,2 ¦ 1,7 ¦¦18. Лесной ¦ 0,5 ¦ 9,1 ¦ 3,8 ¦¦19. Лихославльский ¦ 0,4 ¦ 7,2 ¦ 1,6 ¦¦20. Максатихинский ¦ 0,4 ¦ 11,6 ¦ 3,3 ¦¦21. Молоковский ¦ 1,7 ¦ 21,3 ¦ 8,4 ¦¦22. Нелидовский ¦ 0,3 ¦ 6,4 ¦ 1,9 ¦¦23. Оленинский ¦ 7,1 ¦ 27,9 ¦ 26,4 ¦¦24. Осташковский ¦ 0,8 ¦ 3,8 ¦ 1,0 ¦¦25. Пеновский ¦ 0,4 ¦ 2,9 ¦ 1,3 ¦¦26. Рамешковский ¦ 6,8 ¦ 16,9 ¦ 5,7 ¦¦27. Ржевский ¦ 12,1 ¦ 47,2 ¦ 29,2 ¦¦28. Сандовский ¦ 0,1 ¦ 12,7 ¦ 4,3 ¦¦29. Селижаровский ¦ 3,7 ¦ 11,0 ¦ 4,5 ¦¦30. Сонковский ¦ 1,7 ¦ 5,6 ¦ 1,7 ¦¦31. Спировский ¦ 1,8 ¦ 8,7 ¦ 1,7 ¦¦32. Старицкий ¦ 12,9 ¦ 48,4 ¦ 23,4 ¦¦33. Торжокский ¦ 2,0 ¦ 30,4 ¦ 9,4 ¦¦34. Торопецкий ¦ 2,9 ¦ 14,0 ¦ 7,9 ¦¦35. Удомельский ¦ 3,8 ¦ 9,5 ¦ 3,1 ¦¦36. Фировский ¦ 0,8 ¦ 6,0 ¦ 2,7 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ИТОГО ¦ 125,4 ¦ 551,3 ¦ 238,6 ¦L----------------------+---------------+-------------+------------ Таблица N 5 ОБЪЕМЫ работ по мелиорации земель, выполняемые за счет бюджетных средств по программе "Плодородие" в 2001 - 2005 г. г.-----------------------T---------T-------T-------T-------T-------T-------T-------¬¦ Виды работ ¦ Един. ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦2004 г.¦2005 г.¦¦ ¦ измер. ¦(факт) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦Строительство и¦ тыс. га ¦ 0,16 ¦ 0,15 ¦ 0,16 ¦ 0,17 ¦ 0,18 ¦ 0,19 ¦¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦оросительных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦Строительство и¦ тыс. га ¦ 0,21 ¦ 1,5 ¦ 1,6 ¦ 1,7 ¦ 1,8 ¦ 1,9 ¦¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦осушительных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦Культуртехнические ¦ тыс. га ¦ 1,8 ¦ 3,0 ¦ 3,1 ¦ 3,2 ¦ 3,3 ¦ 3,4 ¦¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦Первичное ¦ тыс. га ¦ 2,01 ¦ 4,5 ¦ 4,7 ¦ 4,9 ¦ 5,1 ¦ 5,3 ¦¦окультуривание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦мелиорируемых земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L----------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица N 6 РАСЧЕТ экономической эффективности от мероприятий программы "Сохранение плодородия почв Тверской области на 2001 - 2005 годы ("Плодородие")"---------------------------T-------------------------------T---------T------------------T---------T---------T-----------¬¦ Наименование ¦ Стоимость удобрений ¦Стоимость¦ в том числе ¦ Всего ¦Прибавка ¦Экономиче- ¦¦ показателей +--------T------------T---------+внесения,+---------T--------+ затрат, ¦ урожая ¦ский ¦¦ ¦ кол-во ¦Цена за 1 т,¦ Всего, ¦тыс. руб.¦погрузка,¦внесение¦тыс. руб.¦зерновых,¦эффект от ¦¦ ¦ ¦ тыс. руб. ¦тыс. руб.¦ ¦транспор-¦ ¦ ¦картоф., ¦намеченных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тировка ¦ ¦ ¦льновол.,¦мероприя- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб.¦тий, млн. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦+--------------------------+--------+------------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+-----------+¦ 2001 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение минер. удобрений,¦ 4460 ¦ 5,6 ¦ 24958¦ 1743 ¦ 21 ¦ 1722 ¦ 26701¦ 82920¦ 56 ¦¦тонн д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение органических¦ 1306 ¦ 0,07 ¦ 91420¦ 46859 ¦ 5067 ¦ 41792 ¦ 138279¦ 147143¦ 9 ¦¦удобрений, тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Известкование <*>, тыс. га¦ 7,3¦ 1,44 ¦ 10512¦ 5,5¦ 3,4¦ 2,0¦ 10517¦ 7300¦ 13 ¦¦Итого ¦ ¦ ¦ 126890¦ 48608 ¦ 5091 ¦ 43516 ¦ 175498¦ 237363¦ 78 ¦+--------------------------+--------+------------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+-----------+¦ 2002 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение минер. удобрений,¦ 4620 ¦ 5,6 ¦ 25854¦ 2094 ¦ 25 ¦ 2069 ¦ 27948¦ 105250¦ 77 ¦¦тонн д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение органических¦ 1400 ¦ 0,07 ¦ 98000¦ 58269 ¦ 6301 ¦ 51968 ¦ 156269¦ 197167¦ 41 ¦¦удобрений, тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Известкование <*>, тыс. га¦ 7,7¦ 1,44 ¦ 11088¦ 7 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 11095¦ 9625¦ 16 ¦¦Итого ¦ ¦ ¦ 134942¦ 60370 ¦ 6330 ¦ 54040 ¦ 195311¦ 312042¦ 134 ¦+--------------------------+--------+------------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+-----------+¦ 2003 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение минер. удобрений,¦ 4930 ¦ 5,6 ¦ 27588¦ 2158 ¦ 26 ¦ 2132 ¦ 29746¦ 137100¦ 107 ¦¦тонн д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение органических¦ 1500 ¦ 0,07 ¦ 105000¦ 60511 ¦ 6751 ¦ 53760 ¦ 165511¦ 253500¦ 88 ¦¦удобрений, тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Известкование <*>, тыс. га¦ 8,1¦ 1,44 ¦ 11664¦ 7 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 11671¦ 12150¦ 20 ¦¦Итого ¦ ¦ ¦ 144252¦ 62676 ¦ 6781 ¦ 55894 ¦ 206928¦ 402750¦ 215 ¦+--------------------------+--------+------------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+-----------+¦ 2004 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение минер. удобрений,¦ 5260 ¦ 5,6 ¦ 29439¦ 2302 ¦ 27 ¦ 2275 ¦ 31741¦ 149100¦ 117 ¦¦тонн д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение органических¦ 1650 ¦ 0,07 ¦ 115500¦ 66562 ¦ 7426 ¦ 59136 ¦ 182062¦ 278850¦ 97 ¦¦удобрений, тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Известкование <*>, тыс. га¦ 8,5¦ 1,44 ¦ 12240¦ 7 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 12247¦ 12750¦ 27 ¦¦Итого ¦ ¦ ¦ 157179¦ 68871 ¦ 7458 ¦ 61413 ¦ 226051¦ 440700¦ 241 ¦+--------------------------+--------+------------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+-----------+¦ 2005 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение минер. удобрений,¦ 5613 ¦ 5,6 ¦ 31431¦ 2456 ¦ 29 ¦ 2427 ¦ 33888¦ 210350¦ 176 ¦¦тонн д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Внесение органических¦ 1820 ¦ 0,07 ¦ 127400¦ 73420 ¦ 8191 ¦ 65229 ¦ 200820¦ 358843¦ 158 ¦¦удобрений, тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Известкование <*>, тыс. га¦ 9 ¦ 1,44 ¦ 12960¦ 8 ¦ 5 ¦ 3 ¦ 12968¦ 15750¦ 39 ¦¦Итого ¦ ¦ ¦ 171791¦ 75884 ¦ 8225 ¦ 67659 ¦ 247675¦ 584943¦ 374 ¦+--------------------------+--------+------------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+-----------+¦ВСЕГО ¦ ¦ ¦ 735054¦ 316409 ¦ ¦ ¦ 1051463¦ 1977798¦ 1042 ¦L--------------------------+--------+------------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+------------ <*> с учетом срока эффективности действия доз мелиоранта. Таблица N 7 2001 год РАСЧЕТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ КУЛЬТУР В ИЗВЕСТКУЕМОЙ ПЛОЩАДИ С УЧЕТОМ СРОКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЗ МЕЛИОРАНТА--------------------T--------------------T-------------------------------------¬¦ Культура ¦ Посевная площадь ¦ pH почвы до 5,0 ¦¦ +---------T----------+-------------T-----------T-----------+¦ ¦ га ¦ % ¦ площадь, ¦ срок ¦ за срок ¦¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ действия ¦ действия ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоранта,¦мелиоранта,¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет ¦ га ¦+-------------------+---------+----------+-------------+-----------+-----------+¦Площадь севооборота¦ 753,2 ¦ 100 ¦ 7,3 ¦ 7 ¦ 51,1 ¦¦в т. ч. ¦ ¦ 100,0 ¦ 7,3 ¦ ¦ ¦¦Озимая пшеница ¦ 6,6 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 7 ¦ 0,4 ¦¦Озимая рожь ¦ 48,4 ¦ 6,4 ¦ 0,5 ¦ 7 ¦ 3,3 ¦¦Ячмень ¦ 31,7 ¦ 4,2 ¦ 0,3 ¦ 7 ¦ 2,2 ¦¦Овес ¦ 113,5 ¦ 15,1 ¦ 1,1 ¦ 7 ¦ 7,7 ¦¦Лен - долгунец ¦ 20,6 ¦ 2,7 ¦ 0,2 ¦ 7 ¦ 1,4 ¦¦Картофель ¦ 4,4 ¦ 0,6 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,3 ¦¦Консультант ¦ 690 ¦ 30 ¦ 37 ¦ 9 ¦ 80 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 1,8 ¦ 0,2 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы ¦ 526,2 ¦ 69,9 ¦ 5,1 ¦ 7 ¦ 35,7 ¦L-------------------+---------+----------+-------------+-----------+------------ РАСЧЕТ ВАЛОВОЙ ПРИБАВКИ УРОЖАЯ--------------------------T-----------T---------------------------T---------T------------¬¦ Культура ¦ pH почвы ¦ Доза СаСО - 5,6 т / га ¦ Цена за ¦ Общая ¦¦ ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3 ¦ вычетом ¦ стоимость ¦¦ ¦ +--------T------------------+затрат на¦приб. урож.,¦¦ ¦ ¦площадь,¦прибавка урожая, т¦ уборку ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ ¦тыс. га +---------T--------+ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ с 1 га ¦ всего ¦ ¦ ¦+-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------+¦Озимая пшеница ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 2 ¦ 0,4 ¦¦Озимая рожь ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3,3 ¦ 0,2 ¦ 0,7 ¦ 2 ¦ 1,3 ¦¦Ячмень ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 2,2 ¦ 0,36 ¦ 0,8 ¦ 2 ¦ 1,5 ¦¦Овес ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 7,7 ¦ 0,2 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ 3,1 ¦¦Лен - долгунец (соломка) ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 1,4 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 1,8 ¦ 0,5 ¦¦Картофель ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,3 ¦ 1,7 ¦ 0,5 ¦ 3,2 ¦ 1,6 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,1 ¦ 3 ¦ 0,4 ¦ 0,15 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы на сено¦ 4,6 - 5,0 ¦ 16,6 ¦ 1,5 ¦ 24,8 ¦ 0,18 ¦ 4,5 ¦¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 13,0 ¦L-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------- 2002 ГОД РАСЧЕТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ КУЛЬТУР В ИЗВЕСТКУЕМОЙ ПЛОЩАДИ С УЧЕТОМ СРОКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЗ МЕЛИОРАНТА--------------------T--------------------T-------------------------------------¬¦ Культура ¦ Посевная площадь ¦ pH почвы до 5,0 ¦¦ +---------T----------+-------------T-----------T-----------+¦ ¦ га ¦ % ¦ площадь, ¦ срок ¦ за срок ¦¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ действия ¦ действия ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоранта,¦мелиоранта,¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет ¦ га ¦+-------------------+---------+----------+-------------+-----------+-----------+¦Площадь севооборота¦ 753,2 ¦ 100 ¦ 7,7 ¦ 7 ¦ 53,9 ¦¦в т. ч. ¦ ¦ 100,0 ¦ 7,7 ¦ ¦ ¦¦Озимая пшеница ¦ 6,6 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 7 ¦ 0,5 ¦¦Озимая рожь ¦ 48,4 ¦ 6,4 ¦ 0,5 ¦ 7 ¦ 3,5 ¦¦Ячмень ¦ 31,7 ¦ 4,2 ¦ 0,3 ¦ 7 ¦ 2,3 ¦¦Овес ¦ 113,5 ¦ 15,1 ¦ 1,2 ¦ 7 ¦ 8,1 ¦¦Лен - долгунец ¦ 20,6 ¦ 2,7 ¦ 0,2 ¦ 7 ¦ 1,5 ¦¦Картофель ¦ 4,4 ¦ 0,6 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,3 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 1,8 ¦ 0,2 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы ¦ 526,2 ¦ 69,9 ¦ 5,4 ¦ 7 ¦ 37,7 ¦L-------------------+---------+----------+-------------+-----------+------------ РАСЧЕТ ВАЛОВОЙ ПРИБАВКИ УРОЖАЯ--------------------------T-----------T---------------------------T---------T------------¬¦ Культура ¦ pH почвы ¦ Доза СаСО - 5,6 т / га ¦ Цена за ¦ Общая ¦¦ ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3 ¦ вычетом ¦ стоимость ¦¦ ¦ +--------T------------------+затрат на¦приб. урож.,¦¦ ¦ ¦площадь,¦прибавка урожая, т¦ уборку ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ ¦тыс. га +---------T--------+ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ с 1 га ¦ всего ¦ ¦ ¦+-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------+¦Озимая пшеница ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,5 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 2,4 ¦ 0,5 ¦¦Озимая рожь ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3,5 ¦ 0,2 ¦ 0,7 ¦ 2,4 ¦ 1,7 ¦¦Ячмень ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 2,3 ¦ 0,36 ¦ 0,8 ¦ 2,4 ¦ 2,0 ¦¦Овес ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 8,1 ¦ 0,2 ¦ 1,6 ¦ 2,4 ¦ 3,9 ¦¦Лен - долгунец (соломка) ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 1,5 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 2,12 ¦ 0,6 ¦¦Картофель ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,3 ¦ 1,7 ¦ 0,5 ¦ 3,8 ¦ 2,0 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,1 ¦ 3 ¦ 0,4 ¦ 0,18 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы на сено¦ 4,6 - 5,0 ¦ 17,5 ¦ 1,5 ¦ 26,2 ¦ 0,21 ¦ 5,5 ¦¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16,2 ¦L-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------- 2003 ГОД РАСЧЕТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ КУЛЬТУР В ИЗВЕСТКУЕМОЙ ПЛОЩАДИ С УЧЕТОМ СРОКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЗ МЕЛИОРАНТА--------------------T--------------------T-------------------------------------¬¦ Культура ¦ Посевная площадь ¦ pH почвы до 5,0 ¦¦ +---------T----------+-------------T-----------T-----------+¦ ¦ га ¦ % ¦ площадь, ¦ срок ¦ за срок ¦¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ действия ¦ действия ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоранта,¦мелиоранта,¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет ¦ га ¦+-------------------+---------+----------+-------------+-----------+-----------+¦Площадь севооборота¦ 753,2 ¦ 100 ¦ 8,1 ¦ 7 ¦ 56,7 ¦¦в т. ч. ¦ ¦ 100,0 ¦ 8,1 ¦ ¦ ¦¦Озимая пшеница ¦ 6,6 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 7 ¦ 0,5 ¦¦Озимая рожь ¦ 48,4 ¦ 6,4 ¦ 0,5 ¦ 7 ¦ 3,6 ¦¦Ячмень ¦ 31,7 ¦ 4,2 ¦ 0,3 ¦ 7 ¦ 2,4 ¦¦Овес ¦ 113,5 ¦ 15,1 ¦ 1,2 ¦ 7 ¦ 8,5 ¦¦Лен - долгунец ¦ 20,6 ¦ 2,7 ¦ 0,2 ¦ 7 ¦ 1,6 ¦¦Картофель ¦ 4,4 ¦ 0,6 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,3 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 1,8 ¦ 0,2 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы ¦ 526,2 ¦ 69,9 ¦ 5,7 ¦ 7 ¦ 39,6 ¦L-------------------+---------+----------+-------------+-----------+------------ РАСЧЕТ ВАЛОВОЙ ПРИБАВКИ УРОЖАЯ--------------------------T-----------T---------------------------T---------T------------¬¦ Культура ¦ pH почвы ¦ Доза СаСО - 5,6 т / га ¦ Цена за ¦ Общая ¦¦ ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3 ¦ вычетом ¦ стоимость ¦¦ ¦ +--------T------------------+затрат на¦приб. урож.,¦¦ ¦ ¦площадь,¦прибавка урожая, т¦ уборку ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ ¦тыс. га +---------T--------+ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ с 1 га ¦ всего ¦ ¦ ¦+-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------+¦Озимая пшеница ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,5 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 3 ¦ 0,6 ¦¦Озимая рожь ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3,6 ¦ 0,2 ¦ 0,7 ¦ 3 ¦ 2,2 ¦¦Ячмень ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 2,4 ¦ 0,36 ¦ 0,9 ¦ 3 ¦ 2,6 ¦¦Овес ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 8,5 ¦ 0,2 ¦ 1,7 ¦ 3 ¦ 5,1 ¦¦Лен - долгунец (соломка) ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 1,6 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 2,4 ¦ 0,7 ¦¦Картофель ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,3 ¦ 1,7 ¦ 0,6 ¦ 4 ¦ 2,3 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,1 ¦ 3 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы на сено¦ 4,6 - 5,0 ¦ 18,4 ¦ 1,5 ¦ 27,6 ¦ 0,23 ¦ 6,3 ¦¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19,9 ¦L-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------- 2004 ГОД РАСЧЕТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ КУЛЬТУР В ИЗВЕСТКУЕМОЙ ПЛОЩАДИ С УЧЕТОМ СРОКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЗ МЕЛИОРАНТА--------------------T--------------------T-------------------------------------¬¦ Культура ¦ Посевная площадь ¦ pH почвы до 5,0 ¦¦ +---------T----------+-------------T-----------T-----------+¦ ¦ га ¦ % ¦ площадь, ¦ срок ¦ за срок ¦¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ действия ¦ действия ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоранта,¦мелиоранта,¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет ¦ га ¦+-------------------+---------+----------+-------------+-----------+-----------+¦Площадь севооборота¦ 753,2 ¦ 100 ¦ 8,5 ¦ 7 ¦ 59,5 ¦¦в т. ч. ¦ ¦ 100,0 ¦ 8,5 ¦ ¦ ¦¦Озимая пшеница ¦ 6,6 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 7 ¦ 0,5 ¦¦Озимая рожь ¦ 48,4 ¦ 6,4 ¦ 0,5 ¦ 7 ¦ 3,8 ¦¦Ячмень ¦ 31,7 ¦ 4,2 ¦ 0,4 ¦ 7 ¦ 2,5 ¦¦Овес ¦ 113,5 ¦ 15,1 ¦ 1,3 ¦ 7 ¦ 9,0 ¦¦Лен - долгунец ¦ 20,6 ¦ 2,7 ¦ 0,2 ¦ 7 ¦ 1,6 ¦¦Картофель ¦ 4,4 ¦ 0,6 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,3 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 1,8 ¦ 0,2 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы ¦ 526,2 ¦ 69,9 ¦ 5,9 ¦ 7 ¦ 41,6 ¦L-------------------+---------+----------+-------------+-----------+------------ РАСЧЕТ ВАЛОВОЙ ПРИБАВКИ УРОЖАЯ--------------------------T-----------T---------------------------T---------T------------¬¦ Культура ¦ pH почвы ¦ Доза СаСО - 5,6 т / га ¦ Цена за ¦ Общая ¦¦ ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3 ¦ вычетом ¦ стоимость ¦¦ ¦ +--------T------------------+затрат на¦приб. урож.,¦¦ ¦ ¦площадь,¦прибавка урожая, т¦ уборку ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ ¦тыс. га +---------T--------+ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ с 1 га ¦ всего ¦ ¦ ¦+-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------+¦Озимая пшеница ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,5 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 4 ¦ 0,8 ¦¦Озимая рожь ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3,8 ¦ 0,2 ¦ 0,8 ¦ 4 ¦ 3,1 ¦¦Ячмень ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 2,5 ¦ 0,36 ¦ 0,9 ¦ 4 ¦ 3,6 ¦¦Овес ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 9,0 ¦ 0,2 ¦ 1,8 ¦ 4 ¦ 7,2 ¦¦Лен - долгунец (соломка) ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 1,6 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 2,5 ¦ 0,8 ¦¦Картофель ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,3 ¦ 1,7 ¦ 0,6 ¦ 4 ¦ 2,4 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,1 ¦ 3 ¦ 0,4 ¦ 0,25 ¦ 0,1 ¦¦Многолетние травы на сено¦ 4,6 - 5,0 ¦ 19,3 ¦ 1,5 ¦ 28,9 ¦ 0,3 ¦ 8,7 ¦¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 26,6 ¦L-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------- 2005 ГОД РАСЧЕТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ КУЛЬТУР В ИЗВЕСТКУЕМОЙ ПЛОЩАДИ С УЧЕТОМ СРОКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЗ МЕЛИОРАНТА--------------------T--------------------T-------------------------------------¬¦ Культура ¦ Посевная площадь ¦ pH почвы до 5,0 ¦¦ +---------T----------+-------------T-----------T-----------+¦ ¦ га ¦ % ¦ площадь, ¦ срок ¦ за срок ¦¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ действия ¦ действия ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоранта,¦мелиоранта,¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет ¦ га ¦+-------------------+---------+----------+-------------+-----------+-----------+¦Площадь севооборота¦ 753,2 ¦ 100 ¦ 9 ¦ 7 ¦ 63 ¦¦в т. ч. ¦ ¦ 100,0 ¦ 9,0 ¦ ¦ ¦¦Озимая пшеница ¦ 6,6 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 7 ¦ 0,6 ¦¦Озимая рожь ¦ 48,4 ¦ 6,4 ¦ 0,6 ¦ 7 ¦ 4,0 ¦¦Ячмень ¦ 31,7 ¦ 4,2 ¦ 0,4 ¦ 7 ¦ 2,7 ¦¦Овес ¦ 113,5 ¦ 15,1 ¦ 1,4 ¦ 7 ¦ 9,5 ¦¦Лен - долгунец ¦ 20,6 ¦ 2,7 ¦ 0,2 ¦ 7 ¦ 1,7 ¦¦Картофель ¦ 4,4 ¦ 0,6 ¦ 0,1 ¦ 7 ¦ 0,4 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 1,8 ¦ 0,2 ¦ 0,0 ¦ 7 ¦ 0,2 ¦¦Многолетние травы ¦ 526,2 ¦ 69,9 ¦ 6,3 ¦ 7 ¦ 44,0 ¦L-------------------+---------+----------+-------------+-----------+------------ РАСЧЕТ ВАЛОВОЙ ПРИБАВКИ УРОЖАЯ--------------------------T-----------T---------------------------T---------T------------¬¦ Культура ¦ pH почвы ¦ Доза СаСО - 5,6 т / га ¦ Цена за ¦ Общая ¦¦ ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 3 ¦ вычетом ¦ стоимость ¦¦ ¦ +--------T------------------+затрат на¦приб. урож.,¦¦ ¦ ¦площадь,¦прибавка урожая, т¦ уборку ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ ¦тыс. га +---------T--------+ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ с 1 га ¦ всего ¦ ¦ ¦+-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+------------+¦Озимая пшеница ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,6 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 5 ¦ 1,1 ¦¦Озимая рожь ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 4,0 ¦ 0,2 ¦ 0,8 ¦ 5 ¦ 4,0 ¦¦Ячмень ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 2,7 ¦ 0,36 ¦ 1,0 ¦ 5 ¦ 4,8 ¦¦Овес ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 9,5 ¦ 0,2 ¦ 1,9 ¦ 5 ¦ 9,5 ¦¦Лен - долгунец (соломка) ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 1,7 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 3 ¦ 1,0 ¦¦Картофель ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,4 ¦ 1,7 ¦ 0,6 ¦ 5 ¦ 3,1 ¦¦Кукуруза на силос ¦ 4,6 - 5,0 ¦ 0,2 ¦ 3 ¦ 0,5 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦¦Многолетние травы на сено¦ 4,6 - 5,0 ¦ 20,4 ¦ 1,5 ¦ 30,6 ¦ 0,5 ¦ 15,3 ¦¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 39,1 ¦L-------------------------+-----------+--------+---------+--------+---------+-------------