Решение Тверской городской Думы г. Твери от 29.05.2003 № 52

О протесте прокурора Тверской области на решение Тверской городской Думы от 06.02.2003 N 12 "О внесении изменений в решение Тверской городской Думы от 21.12.2001 N185 "О приведении нормативных актов в сфере ЖКХ в соответствие с действующим законодательством"

                         ТВЕРСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
                                 РЕШЕНИЕ29.05.2003 г. N 52г. ТверьО протесте прокурора Тверской областина решение Тверской городской Думыот 06.02.2003 N 12 "О внесении измененийв решение Тверской городской Думыот 21.12.2001 N185 "О приведениинормативных актов в сфере ЖКХв соответствие с действующим законодательством"
       Рассмотрев протест Прокурора Тверской области  от  22.04.2003  нарешение  Тверской  городской  Думы  от  06.02.2003  N  12  "О внесенииизменений в решение Тверской городской Думы от 21.12.2001  1  N185  "Оприведении  нормативных актов в сфере ЖКХ в соответствие с действующимзаконодательством", Тверская городская Дума отмечает:
       1. В  своем  решении Тверская городская Дума установила (п.  2.1,2.2 Приложения N 1 к решению Думы) период перерасчета квартирной платыза  не  оказанные  жилищно-  коммунальные  услуги  или  услуги низкогокачества с 16 числа месяца  предшествующего  расчетному  по  15  числорасчетного  месяца.  При  этом  за  расчетный месяц принят календарныймесяц.  Основанием для установления такого периода  является  то,  чтопрактически  при  систематических и массовых не поставках качественныхжилищно-  коммунальных  услуг   провести   начисления   и   произвестиперерасчет  за не оказанные услуги в первых числах месяца,  следующегоза расчетным практически не возможно,  т.к. необходимо также время длядоставки квитанций жителям, а в соответствии с Правилам предоставлениякоммунальных  услуг  принятым  Постановлением  Правительства   РФ   от26.09.1994  г.  N  1099 (далее Правила) после 10 числа вступают в силуштрафные санкции и начисление пеней.
       2. Тверская  городская Дума согласна признать не соответствующимизаконодательству п. 2.4, 3.5, 3.6, 4.5, 5.2, 6, 7.3, 8, 9, 10, 11, 12,13,  14,  15,  16.2,  17,  18.5 в Приложении N 1 к решению,  а также вПриложении N 3 к решению в п. 1 (вторую часть "7. :.").
       3. Тверская городская Дума считает,  что п.  3.2 Приложения N 1 крешению соответствует п. 2.2 и 2.7 Правил.
       4. Тверская  городская Дума не вышла за рамки своей компетенции вустановлении показателей качества коммунальных услуг  (Приложение  N2)по  разделу  3.1  "Водоснабжение",  так  как  обозначенные  в  решениипоказатели качества 1.1  и  1.2  полностью  соответствуют  показателямкачества услуг,  приведенным в приложении (раздел 1"Водоснабжение") к.Правилам.  Полностью  соответствуют  указанным  выше  Правилам   такжепринятые   Думой   "Вид   снижения   качества   услуг"  и  "Допустимаяпродолжительность отклонений за расчетный период".
       В своем   решении   Тверская   городская  Дума  не  устанавливаетпоказатели качества услуг  по  водоснабжению  на  основании  изменениястандартов,  нормативов, санитарных норм и правил. Наоборот, в решенииговорится,  что только в случае установления уполномоченными  органамифактов  отступления  качества  питьевой  воды  от  нормативов плата запитьевую воду не взимается до официального установления,  что качествоводы   стало  соответствовать  нормативам.  В  приложении  к  Правиламсказано,  что  именно  органы  местного  самоуправления  устанавливаютусловия    снижения    оплаты    услуг    за   превышение   допустимойпродолжительности отклонений состава и свойства воды.
       Поэтому в  Приложении N 4 к решению Думы предусмотрено уменьшениеоплаты  только  за  время,  когда  качество  воды  не  соответствовалонормативам  и  соразмерное уменьшение оплаты за время отсутствия воды.Это полностью соответствует как Гражданскому кодексу РФ (ст. 454, 466)( ст.  29 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.  2.7 Правил, таккак договор на поставку воды является договором купли-  продажи.  А  всоответствии  с  нормативами  потребления  (решение Тверской городскойДумы от 27.06.2000 г.  N 117) с каждого человека  ежедневно  взимаетсяплата  за  140  литров  воды,  что  соответствует 4200 литров в месяц.Следовательно,   если   в   течение   расчетного   месяца   гражданинуопределенное время,  которое в соответствии с Правилами определяется вчасах, не поставлялась вода, то и взимать за нее оплату не правомерно.
       5. В протесте Прокуратуры говорится,  что п. 3.3 (3.2) приложенияN 2 к решению Тверской городской Думы необоснованно предусматривает  вкачестве  показателя услуги отопления обеспечение требуемых параметровтеплоносителя,  температуры  и  давления   в   подающей   и   обратноймагистралях  отопительной системы,  так как в Правилах потребительскиесвойства услуги теплоснабжения  характеризуются  только  установленнымнормативом температуры воздуха в жилых помещениях. С этим утверждениемТверская городская Дума не согласна по следующим основаниям.
       Во- первых,  в  примечании  1 к приложению Правил говорится,  чтодопустимая продолжительность отклонений показателей качества не должнаносить   регулярный  (систематический)  характер.  В  городе  Твери  уабсолютного большинства  жителей  на  протяжении  всего  отопительногосезона  температура в жилых помещениях поддерживалась на уровне 100С -170С, т.е. носит систематический характер, что противоречит и Правилами  ГОСТ  Р  51617-  2000 "Жилищно- коммунальные услуги".  Причем такоеположение носит массовый характер. Это связано в первую очередь с тем,что параметры теплоносителя всех теплоисточников г. Твери были на 20 -40 % ниже требуемых.
       Во- вторых,  в соответствии с Гражданским кодексом РФ ст. 542 п.1качество  подаваемой  энергоснабжающей  организацией  энергии   должносоответствовать     требованиям,     установленным    государственнымистандартами.  В комментариях к  этой  статье  (смотри  "Комментарий  кГражданскому   кодексу   РФ"  под  руководством  и  редакцией  доктораюридических наук, профессора О.Н. Садикова, 1999 г., далее КомментарииГК),   что  качество  тепловой  энергии  характеризуется  давлением  итемпературой теплоносителя.  При этом в комментарии к  статье  539  ГКговорится,  что  приоритет  отдается  нормам ГК,  а императивные нормызаконов и иных правовых  актов  об  энергоснабжении,  в  т.ч.  Правил,противоречащие ГК, применению не подлежат.
       В- третьих,  в соответствии со ст.  454 (п.5), ст. 539 ГК договорэнергоснабжения  относится к договорам купли- продажи.  В соответствиисо ст.  541 ГК энергоснабжающая организация  обязана  подать  абонентуэнергию в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения,  и ссоблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. В соответствии сКомментариями ГК к ст. 541, количество тепловой энергии определяется вГкал (гигакалориях) и для  отопления  это  количество  определяется  взависимости  от температуры наружного воздуха.  В соответствии с п.  6решения ТГД от 21.12.2001 г.  N 185  установлен  норматив  потреблениятепловой  энергии  в жилых домах г.  Твери равный 0,0257 Гкал на 1 кв.метр  общей  площади   квартиры.   Тепловыми   сетями   установлен   итемпературный   график  теплоносителя  в  зависимости  от  температурынаружного воздуха (прилагается). Региональной энергетической комиссиейустанавливается   тариф   (стоимость)  одной  Гкал  тепловой  энергии.Следовательно  не  соблюдение  температурного   графика   приводит   кнедопоставке  тепловой энергии населению,  а значит необходимо снижатьоплату населения по статье "отопление".
       В- четвертых,  в соответствии с п.2 ст. 542 ГК в случае нарушенияэнергоснабжающей организацией  требований,  предъявляемых  к  качествуэнергии,   абонент  вправе  отказаться  от  оплаты  такой  энергии,  аэнергоснабжающая организация вправе требовать соразмерного  уменьшенияоплаты.   О   праве  потребителей  на  соразмерное  уменьшение  оплатыговорится и в протесте Прокуратуры со ссылкой на 29 ст.  Закона РФ  "Озащите  прав  потребителей"  и  п.  2.7  Правил.  В  принятой Тверскойгородской Думой Методике перерасчета квартирной платы (приложение N  4к решению Тверской городской Думы), п. 2.3.1 и 2.3.2 позволяют как разсоразмерно уменьшить оплату  населения  за  недопоставленную  тепловуюэнергию.  О  том,  что  уменьшение  оплаты  именно соразмерное говорятследующие обоснования.  Из курса физики известно, что за 1 кал принятоизменение  внутренней энергии 1 г воды при повышении ее температуры на1 С.  1 Гкал = 10 в 9 степени кал.  Следовательно, количество тепловойэнергии  в зависимости от температуры носит пропорциональный характер.Из раздела  гидродинамики  также  известно,  при  постоянном  диаметретрубопровода,  расход воды, т.е. ее количество пропорционально зависитот давления.
       В- пятых, договор энергоснабжения относится к публичным договорам(ст.  426 ГК).  В соответствии со ст.  426 ГК  поставщик  коммунальнойуслуги  обязан  обеспечить  одинаковые  условия для всех потребителей.Поэтому  решением  Тверской  городской  Думы  мы  определяем   условияпубличного   договора   с  энергоснабжающей  организацией,  к  которымотносится максимальное снижение температуры в жилых  помещениях  на  3градуса  С  и  максимальное  снижение  температуры  горячей  воды на 8градусов  С.  Учитывая  то,  что  поставщик  тепловой  энергии   имеетвозможность  обеспечить нормативные значения параметров теплоносителя,он не в праве отказаться от заключения договора на этих условиях.
       Учитывая вышеизложенное,
       Тверская городская Дума р е ш и л а:
       1. Признать утратившими силу в решении Тверской городской Думы от06.02.2003 г.  N 12 в приложении N  1  "Изменения  в  Приложение  N  1"Положение об управлении многоквартирным домом" пункты 2.4,  3.5, 3.6,4.5,  5.2,  6,  7.3,  8,  9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.2, 17, 18.5; вприложении  N  3  "Изменения  в  приложение N 3 в раздел "II.  Порядокфиксации фактов снижения качества коммунальных  услуг  и  предъявлениянеустойки" 3- ий абзац пункта 1 ("7. :.").
       2. В  остальной  части  протест  прокурора  Тверской  области   -отклонить.
       3. Опубликовать настоящее решение в газете "Вся Тверь".
       4. Настоящее  решение  вступает в силу с момента его официальногоопубликования.
       Председатель Тверской
       городской Думы          Д.В. Баженов